Еще больше практики

ЕЩЁ БОЛЬШЕ ПРАКТИКИ

Выиграно дело в Судебном участке №88 мирового судьи Королевского судебного района Московской области.

Гражданка "Г" обратилась в Юридический кабинет для разрешения вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с бывшего супруга. Юристы, оценив перспективу дела, обратились в суд с иском к гражданину "К" об изменении размера алиментов на детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, руководствуясь ст.80-89,117 Семейного кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца Суханова А.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
Суд, заслушав доводы объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, решил: удовлетворить исковые требования гражданки "Г", взыскать с гражданина "К" алименты в твердой денежной сумме ежемесячно одного прожиточного минимума.

Выиграно дело в Реутовском городском суде Московской области.

Гражданин "М" подал в суд исковое заявление о признании гражданина "Н" и его малолетнего сына (Ответчики по делу) утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.
Юрист Суханова А.А. представляла интересы Ответчика.
Суд выслушав все доводы истца-его представителя и представителя Ответчика, заслушав свидетелей и изучив все представленные доказательства, вынес решение, согласно которому в исковых требованиях гражданина «М» было отказано.
Наш доверитель не лишился жилья и проживает в нём по сей день со своей семьёй.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

Между гражданином "П" и гражданином "Д" заключён договор аренды транспортного средства, однако, денежные средства не выплачиваются, в связи с чем гр. "П" обратился в Юридический кабинет за помощью.
Юрист грамотно оформил исковое заявление о расторжении договора аренды, взыскании задолженности арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафов, судебных расходов, в том числе расходов на оплату юридических услуг.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, в том числе доказательства по делу, пришёл к следующему: требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить в полном объёме.
Решение вступило в законную силу, денежные средства получены нашим доверителем в полном объёме.

В Юридический кабинет обратилась организация "П" с целью взыскания по договору *** о взыскании задолженности, договорной неустойки. Юрист обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, договорной неустойки, судебных расходов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями".
В ходе судебного процесса, Ответчиком добровольно погашена задолженность по договору, при этом, по решению суда взыскана также договорная неустойка и понесенные Истцом судебные расходы.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

Гражданин "Б" обратился в Юридический кабинет за помощью, пояснив, что в его квартире проживают лица, не имеющие прав на квартиру, вместе с тем, чинят препятствия в пользовании квартирой собственнику.
Оценив перспективу дела, обратились в суд с иском к гражданам "А", "Д", "В" о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска на то, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики зарегистрированы по данному адресу без предоставления права проживания, только с целью дальнейшего съема квартиры для проживания, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, коммунальные платежи не производят, членами семьи истца не являются.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что ответчики членами семьи собственника не являются, в жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут. Таким образом, исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

Гражданское дело по иску "Б" к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Юристы Юридического кабинета обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании в пользу Б расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Б. расходов на погребение в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Б.компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого была смертельно травмирована ФИО8, является ОАО «Российские железные дороги».
Таким образом, у ОАО «Российские Железные Дороги» возникает гражданско-правовая ответственность в связи с причинением смерти ФИО8
В судебном заседании представитель истцов Суханова А.А. заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО9 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, заключение прокурора, пришёл к следующему: исковые требования "Б" удовлетворить.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

В Юридический кабинет обратилась гражданка "К" с вопросом о признании бывшего супруга утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта.
Юрист, оценив перспективу дела, пояснила клиентке, что необходимо обратиться в суд.
Поскольку, бывший супруг нашей клиентки является бывшим членом семьи и не проживает в спорной квартирой, то согласно ст. 31 ЖК РФ, он утратил право пользования данной квартирой.
В судебном заседании представитель истца Суханова А.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
Суд, изучив материалы дела, доказательства по нему, а также заслушав показания свидетелей, удовлетворил исковые требования в полном объёме.

В Юридический кабинет обратилась гр. "Г" с вопросом о признании гражданина недееспособным, оформлении опеки над недееспособным в органах социальной защиты. Юристы пояснили, что в соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ, " Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным", при этом суд назначает психолого-психиатрическую экспертизу, на основании которой выносит решение.

Расторгнут брак в судебном участке № 93 мирового судьи Королёвского судебного района Московской области.

В Юридический кабинет обратился гр. "К" для представления его интересов в гражданском деле о расторжении брака без участия самого доверителя.
Подготовив необходимые документы, юристы обратились в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Спустя месяц, по решению суда, брак расторгнут.

Выиграно дело о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В Юридический кабинет обратилась гр. "Ш" для представления её интересов в суде по гражданскому делу о взыскании денежных средств по расписке.
Подготовив и собрав необходимые доказательства по делу, юристы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Суд, исследовав доказательства по делу, решил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В Российской Федерации наследственное дело открывается у нотариуса. Если подойти буквально к процедуре открытия наследственного дела, то гражданину необходимо прийти в нотариальную контору и подать соответствующее заявление. Однако на практике все оказывается гораздо сложнее и запутаннее.
Наша доверительница (гр. "З") и оказалась в сложной и запутанной ситуации. Расскажем подробнее: Гр. "З" является сестрой наследодателя. Единственный наследник. Однако, ни документов, подтверждающих родство, ни документов на имущество у неё не было. Юристы сделали необходимые запросы для получения документов, но свидетельство о рождении ЗАГС другого субъекта направил в наш адрес с ошибками в имени и фамилии наследодателя и это не описка. В силу малограмотности людей того времени, так записано было изначально.
В итоге: судебное дело об установлении родственных отношений, получение (истребование) необходимых документов на имущество наследодателя, получение свидетельства о праве на наследство по закону, регистрация права собственности на имущество.
Юрист выполнила работу полностью и в срок.
Основные положения о порядке снятия судебного иска с имущества изложены в статье №144 ГПК РФ.
Для этого процесса необходимо правильно подготовить пакет документов и составить заявление в суд. Последний пункт важен, так как в нем указывается причина, по которой с имущества необходимо снять арест.

Правила снятия ограничений прав собственности:
1. Заявление в суд может подавать только собственник. (Исключение составляет имущество, которым владеют несколько юридических или физических лиц. В некоторых случаях возможна подача от третьего лица, действующего на основании нотариально оформленной доверенности.) 2. Причины снятия ограничения. Это может быть уплата задолженности или некорректное решение суда. В любом случае в заявлении необходимо полностью описать причину;
3. Уплата государственной пошлины. Она напрямую зависит от оценки имущества и определяется юридической инстанцией.
4. Слушания. В их процессе определяется правомочность принятия положительного решения. Результатом является удовлетворение или неудовлетворение иска.

Основные положения о порядке снятия судебного иска с имущества изложены в статье №144 ГПК РФ.
Для этого процесса необходимо правильно подготовить пакет документов и составить заявление в суд. Последний пункт важен, так как в нем указывается причина, по которой с имущества необходимо снять арест.
Правила снятия ограничений прав собственности:
1. Заявление в суд может подавать только собственник. (Исключение составляет имущество, которым владеют несколько юридических или физических лиц. В некоторых случаях возможна подача от третьего лица, действующего на основании нотариально оформленной доверенности.) 2. Причины снятия ограничения. Это может быть уплата задолженности или некорректное решение суда. В любом случае в заявлении необходимо полностью описать причину;
3. Уплата государственной пошлины. Она напрямую зависит от оценки имущества и определяется юридической инстанцией.
4. Слушания. В их процессе определяется правомочность принятия положительного решения. Результатом является удовлетворение или неудовлетворение иска.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.
Юристы ЮК обратились в суд с заявлением о снятии ареста с имущества. Суд, оценив доказательства и обстоятельства по делу, решил удовлетворить требования заявителя.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

   В Юридический кабинет обратилась гр. "П" для представления её интересов в суде по гражданскому делу по иску об узаконивании гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности.
  Подготовив и собрав необходимые доказательства по делу, юристы обратились в суд с соответствующим исковым заявлением.
     Суд, исследовав доказательства по делу решил: удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

В Юридический кабинет обратилась гр. "А" для представления её интересов в суде. Вопрос заключался в следующем:
Между гр. "А" и Застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно договору, Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства. Однако, объект долевого строительства нашей доверительнице не был передан, в связи с чем данное обстоятельство является основанием для расторжения договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Юристы подготовили необходимый пакет документов в досудебном порядке и обратились в суд с соответствующим исковым заявлением.
Требования были удовлетворены частично, поскольку сумма компенсации морального вреда судом была чуть снижена.

Утверждено мировое соглашение по гражданскому делу.

В Юридический кабинет обратился гр. "К" с целью представления его интересов в Королёвском городском суде Московской области по иску гр. "Д" о признании недействительным заявления, признании частично недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность граждан (приватизации), признании права собственности.
Узнав о нарушении своих имущественных прав, гр. "Д" подала в суд вышеуказанное исковое заявление.
Дело было довольно сложным, поскольку, гр. "Д" (Истец) состояла на учете в ПНД и страдала психическим расстройством в момент совершения юридически значимого действия (подписания заявления-отказа в пользу гр. "К" для приватизации на его имя имущества), а это обстоятельство являлось безусловным основанием для отмены всех документов, подписанных истцом в данный период времени.
Однако, приложив усилия, юристы ЮК г. Королёв утвердили мировое соглашение с Истцом, не нарушая права нашего доверителя.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

В Юридический кабинет обратилась гр. "К" с целью расторгнуть брак, взыскать алименты и определить место жительства ребенка с матерью.
Заключив с нами договор, гр. "К" полностью доверилась профессионалам.
Благодаря квалифицированным специалистам, суд удовлетворил требования истца в полном объёме.

Выиграно дело в Королёвском городском суде Московской области.

В Юридический кабинет обратилась организация "П" в лице генерального директора для представления её интересов в суде. Вопрос заключался в следующем:
   Постановлением № *** (далее- Постановление) заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области, "П" было признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.
   Исследовав документы, оценив перспективы дела, юристы подготовили жалобу на Постановление необходимый комплект документов и подали в суд в 10 - дневный срок, согласно КоАП РФ.
        Суд, на основании представленных доказательств по делу, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, решил: Постановление - отменить, производство по делу - прекратить.

     Выиграно дело о взыскании денежных средств.

       В Юридический кабинет обратилась Индивидуальный предприниматель С. (далее - "С") с целью представления её интересов в Арбитражном суде Московской области.
       "С" заключила договор с организацией (далее - Заказчик) на оказание услуг по ремонту двигателей, узлов и агрегатов, при этом Заказчик обязался осуществлять приёмку работ и оплату выполненных работ и услуг в соответствии с условиями договора.
        "С" выполнила работы по договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
           В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязанностей по договору в части оплаты выполненных работ, юристы ЮК после направления претензии Заказчику, обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
                Руководствуясь ст.110, 167-170 АПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В Юридический кабинет обратилась гр. "К" с целью определить порядок пользования квартирой, определить доли по оплате коммунальных услуг.
Гр. "К" пояснила, что ей и её несовершеннолетней дочери чинят препятствия в пользовании квартирой, иного жилья не имеет, имеет желание определить в пользование изолированную комнату большей площади.
Заключив с нами договор, гр. "К" полностью доверилась профессионалам.
Благодаря квалифицированным специалистам, суд удовлетворил требования истца в полном объёме.

В Юридический кабинет обратился гражданин "К" с целью расторгнуть брак со своей супругой. Юрист, изучив документы и обстоятельства по делу, пришёл к выводу, что расторжение брака в случае гр. "К" возможно только в судебном порядке.
    Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ, "расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей".
Заключив договор на оказание юридических услуг, гр. "К" полностью доверился профессионалам.
       В соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, юристы подали исковое заявление о расторжении брака.
             В итоге, по решению суда, брак расторгнут.

Выиграно дело в 87 судебном участке Королёвского судебного района Московской области.

Интересы доверителя представлял юрист, который обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов на супругу в твердой денежной сумме и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом соотношении.
В соответствии со ст.21,22, 80,81,107 Семейного кодекса, требования истца были удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу.

В первой инстанции нами выиграно дело по иску об определении долей по оплате коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым помещением.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Московского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В Юридический кабинет обратились гр-не Р. с целью оформления жилого дома в долевую собственность и оформления одной из долей в собственность наследника.
Из документов на дом имелся только договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, доли не определены, регистрация права собственности не проводилась. Один из сособственников умер в 2007 году, что привело к невозможности определить доли по соглашению сторон.
Юрист подготовил необходимый пакет документов, составил грамотное исковое заявление и представлял интересы доверителей в суде.
Решением Королёвского городского суда Московской области требования удовлетворены в полном объёме. Определены доли в праве общей долевой собственности за каждым в равных долях, признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности, включена в состав наследства доля умершего, признано право собственности на долю умершего в порядке наследования по закону.

В Юридический кабинет г. Королёв МО обратилась организация с целью взыскания долга по договору.
Судом вынесено решение в пользу доверителя. Взысканы денежные средства в счет основного долга по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, понесенные истцом в ходе судебного процесса.

В Юридический кабинет г.о. Королёв Московской области обратилась гр. "К" с целью представления её интересов в суде первой инстанции в качестве Ответчика по иску об определении порядка общения отца с ребенком.
Судом первой инстанции вынесено решение в пользу Истца, однако, с данным решением мы не согласились и подали мотивированную апелляционную жалобу с построением правовой позиции Ответчика и просили изменить решение суда в части.
Судебной коллегией Московского областного суда изменено решение в пользу Ответчика (нашего доверителя).

В Юридический кабинет г.о. Королёв Московской области обратилась гр. "Н" с целью взыскания с Застройщика неустойки за просрочку сдачи квартиры по договору долевого участия.
Заключив договор об оказании юридических услуг, юрист выполнила полный спектр действий, необходимых для увеличения суммы взыскания неустойки.
В итоге, решением Королевского городского суда Московской области взыскана неустойка в размере 80% от требуемой суммы в исковом заявлении.

В Юридический кабинет г. Королёв МО обратилась гр. "Л" с целью составления апелляционной жалобы на решение городского суда, представления интересов в суде апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции гр. "Л" было отказано в полном объёме.
Дело о разделе имущества супругов.
Судом первой инстанции отказано в иске, ввиду дарения денежных средств ответчику на приобретение спорной квартиры. Однако, документального подтверждения данным доводам Ответчиком не представлено.
В результате, судом апелляционной инстанции решение городского суда отменено, исковые требования гр. "Л" удовлетворены в полном объёме.

В Юридический кабинет обратился гр. "М" с целью определения графика общения отца с ребенком. Собрав необходимые документы по делу, юрист обратился в Щёлковский городской суд с иском о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения родителя с ребенком. Судом требования удовлетворены, установлен график общения и обязателен к исполнению.

В Юридический кабинет обратилась гр. "М" с целью раздела имущества супругов. Приоритетной целью урегулирования спора являлся досудебный порядок.
Обсуждение юристом условий брачного договора с супругом - другой стороной - длилось порядка двух месяцев (что значительно меньше разрешения спора в судебном порядке). Путем переговоров Сторонам удалось достичь мирного разрешения вопроса. В итоге, Супруги подписали брачный договор.

В Юридический кабинет обратились гр. "Б" с целью определить порядок пользования квартирой в судебном порядке, поскольку стороны к соглашению не пришли. Юристом проведен правовой анализ ситуации и оценены перспективы судебного дела.
В суд было подано исковое заявление, в котором заявлены комнаты, которыми клиенты хотели бы пользоваться.
В итоге судом вынесено решение в нашу пользу в полном объёме и гр. "Б" будут пользоваться теми комнатами, в которых проживали и хотели бы проживать.

В Юридический кабинет г. Королёв МО обратился гр. "А" с целью представления его интересов в качестве Ответчика в суде по иску бывшей супруги об определении места жительства, определении порядка общения отца с ребенком, несении дополнительных расходов на содержание ребенка.
В части определения места жительства с ребенком мы не возражали.
Собрав необходимые доказательства по делу, в части определения графика общения отца с ребенком и несения дополнительным расходов представили суду мотивированное возражение, согласно которому предложили свой порядок общения отца с ребенком и просили отказать в несении дополнительных расходов на содержание ребенка.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично:
- определено место жительства ребенка с матерью
- определен график общения с ребенком, максимально приближенному предложенному нами порядку
- отказано в удовлетворении требования о несении дополнительных расходов на содержание ребенка.

В Юридический кабинет обратилась гр. "Б" с целью представления её интересов в апелляционной инстанции по делу о расторжении договора дарения. В первой инстанции решение было вынесено в пользу гр. "Б". Юристом подготовлено возражение на апелляционную жалобу, а также представлено ряд аргументов и доводов "Почему решение необходимо оставить без изменения". В результате, апелляционная жалоба оппонентов оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.

В Юридический кабинет Сухановой А.А. обратился гр. "В" с целью взыскания денежных средств с должника. Оценив перспективы дела, изучив документы, мы пришли к выводы о том, что можно и нужно обращаться сразу в суд. Исковые требования удовлетворены в полном объёме, взыскана основная сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и все понесенные судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг.
Мы довольны результатом!

В Юридический кабинет г. Королёв МО обратились гр. "М" с целью защиты их интересов в суде в качестве ответчиков по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации (причиненного заливом). Страховая компания (истец по делу) требовала взыскать с гр. "М" денежную сумму, выплаченную страховщику квартиры, которую залили якобы ответчики. Нами подготовлены необходимые запросы, процессуальные документы и ходатайство о привлечении в качестве ответчика Управляющей компании.
Нами доказано, что гр. "М" не являются ответчиками по делу и причина залива не находится в зоне ответственности наших доверителей. Судом удовлетворены требования и взысканы денежные средства с Управляющей компании, в остальной части требований к гр. "М" истцу было отказано. Решение вступило в законную силу.

В Юридический кабинет г.о. Королёв МО обратилась гр. "Н" с целью восстановления пропущенного срока для принятия наследства, так как не обратилась в установленный законом срок к нотариусу. Юристом даны рекомендации, собраны необходимые документы, подготовлен пакет документов для предъявления в суд, составлены необходимые ходатайства для истребования информации по делу. В результате, исковые требования удовлетворены в полном объеме, судом признано право собственности на всё наследуемое имущество.

В Юридический кабинет обратились гр. "И" и "С" с целью взыскания неустойки с Застройщика за просрочку сдачи дома в эксплуатацию. Юристом проведена как досудебная, так и судебная работа по иску о взыскании неустойки. Решением Королёвского городского суда МО требования удовлетворены частично, взыскана неустойка, штраф, компенсация морального вреда, понесенные клиентами судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг.

В Юридический кабинет обратилась гр. "Ш" с вопросом о дальнейших действиях по проблеме неисполнения должником исполнения решения суда. Юристом проведен необходимый алгоритм действий по решению данной проблемы. Определением Королёвского городского суда МО требования удовлетворены - изменен способ исполнения решения суда.

В Юридический кабинет Королёв МО обратился гр. "К" с целью определения порядка общения его со своим несовершеннолетним сыном. Юристом и Клиентом был согласован определенный график общения для отражения его в исковых требованиях.
После заключения договора об оказании юридических услуг, юристом при содействии гр. "К." был собран необходимый пакет документов для того, чтобы перспективы дела были результативными. В дальнейшем юрист Суханова А.А. представляла интересы доверителя в Перовском районном суде г. Москвы.
В итоге, требования гр. "К" удовлетворены и судом установлен предложенный нами график общения отца с сыном.

В Юридический кабинет Сухановой А.А. обратился гр. "Н" с целью определить порядок общения со своим ребенком. Юристом проведена консультация, в рамках которой, в том числе был перечислен перечень сбора необходимых документов для увеличения перспективы дела в пользу Клиента.
После собранных документов гр. "Н" и нами был заключен договор об оказании юридических услуг на представление интересов Клиента в суде.
В итоге, сформированные юристом требования удовлетворены судом.

В Юридический кабинет обратилась гр. "К" с целью урегулирования вопрос о разделе имущества в досудебном порядке. Данная цель нами достигнута. В ходе проведения переговоров стороны пришли к обоюдному согласию о разделе имущества. Между супругами заключен и нотариально удостоверен брачный договор, соответствующий нормам законодательства РФ и не ущемляющий права сторон.

В Юридический кабинет обратилась организация "П" с целью взыскания задолженности с двух контрагентов (два разных дела). Проведена претензионная работа. Поданы иски в Арбитражный суд города Москвы. Решением суда наши требования удовлетворены в полном объеме - взысканы задолженности по договора и неустойка в полном объёме.

Ко мне обратились гр. "Б" с целью представления их интересов в суде по иску о признании сделки недействительной, где доверительницы выступали в качестве ответчиков. Оспаривался договор дарения. Бабушкинский районный суд г. Москвы удовлетворил требования истцов, на этом мы не остановились и обжаловали решение. Мосгорсуд также оставил решение без изменения. Тогда мы обратились в кассационную инстанции, где наша жалоба была удовлетворена и истцам отказано в удовлетворении исковых требований. Долгая дорога к восстановлению справедливости.

Ко мне обратилась гр. "К" с целью взыскания денежных средств. Однажды она перевела своему другу крупную сумму денег, который пообещал ей вернуть в определенный срок, но чуда не случилось. Никаких договоров и расписок они не заключали. Мы провели комплексную работу перед подачей искового заявления в суд, поскольку необходимы доказательства в обоснование наших доводов. Вскоре мы подали иск в Кунцевский районный суд города Москвы. Наши требования суд удовлетворил частично. Возбуждено исполнительное производство и уже часть денежных средств возвращена доверительнице. Предстоит работа с судебными приставами до полного погашения задолженности.

Доверительнице пришло письмо о том, что с нее списаны денежные средства на основании судебного приказа мирового судьи. Стали выяснять. Оказалось, что с нее взысканы денежные средства за неуплату коммунальных услуг, только собственником данной квартиры она уже не является более пяти лет. Нами проведена комплексная работа по отмене судебного и акта и возврате незаконно списанных денежных средств.

В Юридический кабинет обратилась гр. "Н" с целью признания права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что пропустила срок для принятия наследства. Нами подготовлены документы для подачи иска в суд. Далее мы обратились в суд с соответствующими требованиями. Наши требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу и клиент зарегистрировала право собственности на квартиру.

В Юридический кабинет обратилась гр. "М" с целью представления интересов на стадии принятия судом заочного решения, рассмотренного в отсутствие гр. "М".
  О принятом судебном акте она узнала только после того, когда все её счета были заблокированы.
   При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что Истцом был предоставлен ложный адрес регистрации гр. "М", а также документы о проведении ремонта повреждений, которые не указаны в справке о ДТП. Решением взысканы денежные средства с гр. "М" в размере *** 000 рублей.
  Исследовав все документы, оценив перспективу дела, юристом принято решение о подаче заявления об отмене заочного решения, представления возражения на исковое заявление. В рамках рассмотрения вопроса об отмене заочного решения мы убедили суд, что представленные нами доказательства могут повлиять на изменение судебного акта.
   Определением суда заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.
Нами представлено ряд документов, опровергающих доводы Истца, а также заявлено ходатайство о проведении экспертизы с постановкой необходимых вопросов перед экспертом. Ходатайство удовлетворили, провели экспертизу.
   В результате, в исковых требованиях было отказано, то есть дело нами выиграно.

В Юридический кабинет обратилась гр. "К" с целью представления её интересов по вопросу взыскания неустойки с Застройщика за просрочку передачи объекта.

Юрист обратилась изначально с претензией с предложением выплаты неустойки в досудебном порядке, однако, требования проигнорированы и мы вынуждены были обратиться в суд с исковым заявлением.

В результате, решением суда исковые требования удовлетворены частично, взысканы: неустойка, штраф за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке, компенсацию морального вреда, а также понесенные истцом судебные расходы.

В Юридический кабинет обратился гр. "А" с целью расторгнуть брак.
      Поскольку супруга не соглашалась на расторжение брака в органах ЗАГСа (по соглашению сторон, отсутствии несовершеннолетних детей), развестись возможно только в судебном порядке.
        По истечении 3-х месяцев мировым судьей вынесено решение о расторжении брака.
   Обращаем Ваше внимание, что процедура развода может быть завершена в судебном процессе значительно раньше, если ответчик не будет ходатайствовать о предоставлении срока для примирения.

В Юридический кабинет г. Королёв обратилась гр. "И" с целью обращения в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав.
Изучив документы, оценив перспективы дела, предварительно проведя необходимый алгоритм действий, собрав дополнительные доказательства, юрист обратился в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав.
Судом удовлетворены исковые требования в полном объёме.

В Юридический кабинет обратилась гр. "В" с целью лишить отца родительских прав, поскольку родитель участия в воспитании детей не принимал, не интересовался детьми, в том числе злостно уклонялся от уплаты алиментов.
  Юристом были собраны необходимые доказательства по делу, являющиеся основанием для лишения родительских прав, после чего Королёвским городским судом Московской области вынесено решение об удовлетворении иска в полном объёме.
      Напоминаем, что основания для лишения родительских прав регламентируются ст. 69 Семейного кодекса РФ и являются исчерпывающими.
     Подчеркиваем, что лишение родительских прав является крайней мерой.

В Юридический кабинет обратились гр. "Н" с целью определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, поскольку соглашение между собственниками не достигнуто.
Проанализировав перспективу дела, юристом подано исковое заявление в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.
Решением Королёвского городского суда Московской области требования гр. "Н" удовлетворены в полном объёме. Определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение.